חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 3977/04

: | גרסת הדפסה
רע"א, בש"א
בית המשפט העליון
3977-04-א',2115-04-ד'
18.7.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. יצחק קבסא
2. יפה קבסא

 :
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
החלטה

1.        המערערים הגישו בקשה לפטור אותם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, זאת במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו. בקשתם לפטור מאגרה התקבלה על ידי כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ' ואילו בקשתם לפטור מהפקדת עירבון נדחתה מהטעם שאכן, "מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים הוכח על-ידי תעודה מטעם לשכת הסיוע המשפטי. אולם לשם מתן פטור מערבון אין די בכך, ונדרש סיכוי טוב לזכות בהליך". עיון בבקשה, כך קבעה כבוד הרשמת, מראה כי סיכוייה להתקבל אינם גבוהים. זאת גם מאחר שבעברם של בעלי הדין נצברו שורה ארוכה ומכבידה של הליכים קודמים באותו עניין. לפיכך, קבעה כבוד הרשמת כי אין מקום לפטור המבקשים מהפקדת עירבון, אולם לאור מצבם הקשה הם חויבו בהפקדת עירבון מופחת בסכום של 7,000 ש"ח.

           על החלטה זו האחרונה, מוגש הערעור שבפני. המערערים טוענים כי לשם מתן פטור מהפקדת עירבון, די כי סיכויי קבלת הערעור לא יהיו קלושים. כמו כן, לטענתם אין לראות בהליך דנן חזרה על הליכים קודמים שכבר נדונו בעבר. עוד הם טוענים, כי שגתה כבוד הרשמת עת לא הקנתה משקל ראוי לכך שדחיית הבקשה לפטור מעירבון כמוה כנעילת שערי בית המשפט בפני המערערים, זאת לאור מצבם הכלכלי הקשה. המשיב מצידו סומך ידיו על החלטת כבוד הרשמת ועל נימוקיה. בין יתר טענותיו, מביע המשיב חששו מכך שקבלת הבקשה עשויה ליצור מצב קשה, כאשר פעם נוספת יגרמו לו הוצאות אותן לא יוכל להפרע מן המבקשים, כפי שכבר קרה בעבר בעקבות הליך קודם בין הצדדים.

2.        עיינתי בטענות המערערים ובתגובת המשיב ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשמת. השיקולים המתחרים המרכזיים המנחים את בית המשפט בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם שניים: האחד, כי אין לחסום בפני תובע או מערער את שערי בית המשפט, אך משום שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. השני, כי יש להתחשב בהפסד שעשוי להיגרם לנתבע או למשיב, אם התביעה תידחה או ידחה הערעור ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו (ראו רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה., פ"ד מא(4) 522). בענייננו, לא שוכנעתי כי שגתה כבוד הרשמת באיזון שערכה בין שני השיקולים. זאת בעיקר לאור הבאתה בחשבון את מצבם הכלכלי הקשה של המערערים, כך שהופחת סכום העירבון אותו הם נדרשו להפקיד. 

           הערעור נדחה, אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

           סכום העירבון יופקד תוך שלושים ימים מהיום, כפי שנקבע בהחלטת כבוד הרשמת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. עד למועד זה יוותר עיכוב הביצוע שניתן בתיק בר"ע 2115/04 בעינו.

           ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד (18.7.2004).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>